【案例簡介】

2010年，甲、乙等6人共同發(fā)起成立花語精細(xì)化工公司，乙為法定代表人，《公司章程》第二十一條規(guī)定：股東有權(quán)查閱、復(fù)制公司章程、股東會會議記錄、董事會會議決議、監(jiān)事會會議決議和財務(wù)會計報告；股東可以要求查閱、復(fù)印公司會計賬簿、會計憑證、交易資料。

2012年6月15日，甲發(fā)《關(guān)于股東行使知情權(quán)的公函》給廣州花語公司及乙，要求花語公司提供自籌建以來至2012年5月31日的所有股東會議記錄、董事會會議決議、財務(wù)會計報告、會計賬簿、會計憑證、交易資料供甲或其委托人查閱并復(fù)制。乙于2012年6月30日以花語公司名義正式復(fù)函，認(rèn)為甲提出復(fù)制會計賬簿不符合法律規(guī)定，且甲并未提出查閱會計賬簿的理由，且甲所要求查閱并復(fù)制會計憑證不屬于股東知情權(quán)的范圍，故不同意甲的請求，甲對此不服遂提起訴訟【(2013)穗中法民二終字第203號】。

【律師解析】

本案的爭議焦點為甲是否能得以行使《公司法》規(guī)定的知情權(quán)?！豆痉ā纷鞒龉蓶|知情權(quán)的規(guī)定是為保障非控制公司的股東了解公司的經(jīng)營狀況，得以充分行使股東權(quán)利。甲起訴要求查閱花語公司的會計賬簿包括建賬的原始憑證是甲作為股東的當(dāng)然權(quán)利亦符合公司法規(guī)定的程序。但股東享有知情權(quán)的權(quán)利并非是無限的，僅限于《公司法》第三十三條列舉的范圍。根據(jù)《公司法》第三十三條的規(guī)定，股東對于會計賬簿的知情權(quán)利僅限于查閱，并不包括復(fù)制，故甲主張復(fù)制會計賬簿的請求無法律依據(jù)，無法獲得法院支持。

【法條鏈接】

《中華人民共和國公司法》第三十三條